提起国民党部队，许多军迷往往首先想到的是著名的“五大主力”。但实际上，有一支军队的作战经历非常丰富，尤其是在关键的战略决战阶段，它参与的大型战役数量居于首位，没有任何一支军队能与之匹敌。这支军队便是由阙汉骞统帅的54军。从辽沈战役中塔山的激烈战场，到淮海战役的南线主阵地，再到渡江战役中长江下游的防线，最终直到上海战役，54军始终作为国军的中坚力量，浴血奋战，一路抗争到底。此前，帅克曾专门撰文分析过阙汉骞在辽沈和淮海战役中的表现，而本文则主要聚焦于阙汉骞及其54军在上海战役中的表现，做一个简要且深入的解读。

其一，阙汉骞在上海外围激战期间晋升为兵团司令官，这到底能不能算是对他的重用？

上海战役伊始，依照最初的防御部署，汤恩伯安排阙汉骞的54军守卫浦西的大场、真如一线，与刘玉章的52军一道防守月浦、杨行、刘行等地，互为掩护。战事开展不久，浦东方向形势骤然紧张，尤其是51军在川沙和白龙港遭受全军覆没，军长被俘，汤恩伯果断决定加强浦东防线，组建浦东兵团。除了从上海市区调兵增援浦东之外，指挥体制也随之调整，阙汉骞被特别任命为浦东兵团司令官。

颇为耐人寻味的是，阙汉骞在塔山战役那种惨烈的恶战中并未升职，反倒遭到蒋介石的严厉批评；淮海战役时，他虽拼命抵抗，却仍挨了蒋纬国的怒斥。可到了上海战役开打没几天，却忽然被提拔为兵团司令，真是世事难料，令人感慨万千。

从实情看，阙汉骞此次临危受命，确实可视为蒋介石与汤恩伯对他的重用。因为上海战役一开始，蒋和汤就清楚地认识到粟裕的重点是钳制吴淞口，封锁国军进出上海的关键通道，而吴淞两翼的重要战场正是浦西的月浦和浦东的高桥。此时，51军已被全歼，守卫浦东的12军又是一支新组建、尚未成熟的部队，因此必须派遣一位经验丰富、战斗力强的将军率领浦东战线，确保关键的高桥阵地不失。

由此看来，尽管阙汉骞在辽沈和淮海两大战役中曾遭蒋氏父子训斥，但“训斥归训斥”，对他的信任却丝毫未减，关键时刻依然被赋予重任，这也从侧面体现了他在军中不可替代的地位。

其二，高桥之战作为上海战役中最惨烈的战役之一，浦东到底能否称得上是“胜利”？

粟裕在后来的回忆中曾提到，上海战役中最激烈的战斗集中在外围区域，且持续时间较长，而市区内战斗相对较轻，持续时间较短。对上海战役进行复盘时，最惨烈的外围激战当属浦西的月浦和浦东的高桥。

高桥战役的核心战斗由宋时轮第九兵团下的30军和31军协同发起。国军在此坚守了十余天，顽强抵抗，战斗异常惨烈，给我军造成了较大伤亡。由此可见，阙汉骞确实是国军中的悍将，指挥能力颇具一套。正因为如此，国军一度将浦东高桥战役美名为“浦东大捷”。

整体来看，国军在上海战役中炮制了两场“重大胜利”——“月浦大捷”和“浦东大捷”。前者帅克在系列文章中已详尽剖析，后者则同样难以称为真正的大捷。浦东地形特殊，利于防御，且地形复杂，通路狭窄，我军重武器未能及时投入，攻坚行动艰难异常。攻坚本身就是“伤敌一千，自损八百”，遇上阙汉骞这样的悍将更是困难重重。因此，攻坚时间长、伤亡大属正常。

更何况，国军刚刚庆祝“浦东大捷”不久，高桥即被我军攻破。昔日的胜利赞歌瞬间变成失败的挽歌。回头分析不难发现，汤恩伯当时吹嘘“浦东大捷”，一方面是为了提振士气，另一方面更像是为自身撤退制造掩护假象。如此的“胜利”未免太过牵强，明显带有某种战略性炮制的成分。

其三，54军在多次大规模战役中屡屡全身而退，这支部队真的可以称为“打不死的小强”吗？

解放战争期间，国共三年多次大规模对决中，国军“五大主力”几乎全部被歼灭，13个美械军团中有12个先后覆灭。然而，阙汉骞的54军却奇迹般地存活下来，这堪称是一种非凡的战场奇迹。

辽沈战役中，54军在塔山之战打得异常激烈，伤亡仅次于著名的“赵子龙师”——独立第95师。东北战场上数十万国军被团灭，唯有54军从葫芦岛通过海运逃脱。转战徐蚌战场后，54军迅速投入第二个大决战，甚至一度给我南线战场造成极大困扰。徐蚌战役中，五六十万国军覆灭，54军再次从淮海战场中艰难突围。渡江战役期间，54军是国军中唯一敢于反击的部队，撤退时三个师轮流掩护，虽有损失，但最终完整脱险。与郎岗战役中8个军全军覆没形成鲜明对比，54军的表现令人刮目相看。

上海战役中，无论是防守浦西的大场、真如，还是守卫浦东的高桥，54军依旧展现了强悍的战斗力。不得不承认，阙汉骞的54军和刘玉章的52军，堪称上海战役中最为顽强的两支国军劲旅。尽管54军伤亡惨重，撤退过程中略显狼狈，但仍以较完整建制成功突围。

说起来，54军参加过如此多次重大关键战事，其他部队纷纷覆灭，唯独54军每次都能绝处逢生。这绝非单纯的运气使然，实实在在有其坚韧不拔和卓越指挥的成分，确实可以称得上是“打不死的小强”。