作者：红星新闻特约评论员 赵清源

守护的内核是包容、共生、永续共享，而非用冰冷利刃筑起隔绝的围墙

近日，设置在泰山景区周边的滚刀铁丝网引发热议。据大风新闻报道，公开资料显示，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”就是这圈刺绳。加上前后配套，整个“环泰山森林防火廊道”总投入约2519.3万元。并称，沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里，有效封堵违规进山路口800余处，消除了“驴友”非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网阻隔布局”。

值得追问的是，一座承载着千年文化记忆与自然生态的中华名山说围就围、一围了之，这道刀片刺绳围起的，到底是什么？

表面上看，泰山景区管理方似乎有“苦衷”。“驴友”非法穿越带来的安全隐患、森林防火压力、生态环境扰动等，都是真实存在的管理难题。然而，管理诉求正当，绝不代表管控手段可以无边界、无底线。

刀片刺绳本身是高威慑、高伤害性设施，其自带强烈的禁锢、隔绝、对立属性，与风景名胜区开放包容的定位相悖。特别是，当刀片刺绳隔离网穿插在葱郁山林之间，形成强烈的视觉冲突，也破坏了山体自然风貌。《关于加强生态保护红线管理的通知（试行）》规定，在符合法律法规的前提下，仅允许开展管护巡护、保护执法、调查监测等活动及修筑相关的必要设施等对生态功能不造成破坏的有限人为活动。连片刀片刺绳是否违背这一要求，显然要打一个问号。

泰山是相对独立的山地生态系统，山林间分布野兔、狐狸、獾、多种野生鸟类、小型兽类，山脊、沟壑是野生动物的觅食、迁徙、繁育通道。有生态关注者表示，连续封闭的隔离网会阻断陆生野生动物的迁徙、觅食与种群基因交流路径，可能对泰山区域的生物多样性与生态连通性造成长期潜在影响。

用破坏生态的方式实现生态保护，难免给人一种本末倒置的观感。巨额的公共资金本可用于古树修复、野生动物栖息地改造、山林生态修复，最终却投入一道割裂山水的金属围墙，这不得不令人叹息。

某种程度上，简单以物理封堵替代源头疏导，是典型的懒政思维与治理能力的缺失。这种思维的特征是：不问青红皂白，不分轻重缓急，不求精细治理，只求物理隔绝。把复杂的治理问题简化为一道铁丝网，把需要对话沟通的群体直接推到对立面，这种所谓的“保护”，其实是管理上的惰性与傲慢。

本次事件最耐人寻味、也最值得警惕的地方，可能还不在于铁丝网本身，而在于地方多部门的集体回避。记者先后采访泰安市政府、泰安市文旅局、泰山景区，呈现出层层甩锅、无人认领的荒诞局面：泰安市政府工作人员表示不了解此事；文旅局称这归属泰山景区，自身无权管辖；而泰山景区工作人员更是表示不掌握此事……多方沟通竟无法形成统一答复。

可是，公开招标、施工、宣传资料白纸黑字清晰可查。耗资数千万、绵延百公里的大型山林改造工程，绝非临时搭建、无人知晓的小型设施，为何属地政府、主管部门、景区管理方全都沉默回避？如此重大的物理隔离工程，到底有无经过多部门联合论证、生态评估以及公众听证？

绵延135公里的刀片刺绳隔离网，是一面清晰的镜子，照见部分景区简单化、一刀切的治理短板。我们需要守护泰山的森林、古树、生态与文脉，但守护的内核是包容、共生、永续共享，而非用冰冷利刃筑起隔绝的围墙。