予方聊生活

鸣潮“韩国漫展指示牌事件”还有后续，库洛把扬子晚报给告了

一个月前，国产游戏《鸣潮》在韩国举行线下联动活动时，现场摆放了一面醒目的指示牌，上面用中、英、韩三语写道：“请谅解。今天只有韩国人可以入场。”其中，中文以最大字号居中显示，英文和韩文则相对较小。这一设计引发大量国内玩家不满，认为游戏官方有意针对中国玩家，被网友解读为“中国人禁止入内”的歧视性行为。

网友的愤怒主要集中在以下几点：中文标识的刻意突出：尽管是多语言提示，但中文被放大并置于中心位置，显得格外刺眼，疑似有意强调“中国人不得入内”。

另一个是长期“区别对待”的积怨，此前《鸣潮》曾多次推出海外限定周边（主要是韩国漫展），国内玩家往往需要通过代购或高价渠道获取，此次事件进一步激化了玩家对“内外有别”的不满。

4月4日下午，鸣潮于当天迅速道歉，表示自己监管不当，同时与韩国合作方严正交涉。

后续多家官媒跟进报道此事，进一步将事件推向公众视野，鸣潮因此被贴上“文化歧视”标签

甚至上海的新闻节目都有报道鸣潮因为标语歧视道歉的事情。性质还是比较恶劣了。鸣潮道歉后，网友也是普遍不买账，鸣潮官号评论下批评声音居多。

最后是鸣潮在韩国的合作方fertilerains对此事进行公告致歉。事情本来也就结束了，令人意外的是，事件并未随道歉平息。在“韩国漫展指示牌事件”一个月后，广州库洛科技有限公司（《鸣潮》研发商）正式向法院提起诉讼，起诉江苏扬子晚报有限公司涉嫌“网络侵权责任纠纷”。

予方聊生活

予方聊生活

核心争议点可能在于“商誉侵权”，即扬子晚报的报道是否对《鸣潮》的品牌形象造成不当损害。这又引发网友新一轮讨论。

起诉原因应该是扬子晚报在“韩国漫展指示牌事件”事件中非常活跃积极，在微博发布了十余条《鸣潮》相关动态，远超常规报道频率，一个官媒为这种游戏相关的内容发这么多文，是有点掉价的。

在鸣潮道歉后，扬子晚报的动态里还搞了一个投票，选项只有“不接受道歉”和“必须严格处理”。缺乏中立选项，被一些鸣潮玩家批评为“刻意煽动对立情绪”。

在“鸣潮回应在韩争议指示牌”，“国产游戏鸣潮道歉”多个相关事件的鸣潮话题中，扬子晚报还都是主持人，均上过热搜榜单。在韩国合作方道歉后，扬子晚报就把所有鸣潮相关动态全部删除了。

对库洛把杨子晚报给告了，法律界人士分析，若扬子晚报的报道存在失实或恶意引导，确实可能构成商誉侵权；但若内容属实，则属于正当舆论监督，争议事件本身具有公共讨论价值，杨子晚报的媒体监督权应受保护。

对库洛起诉扬子晚报，部分玩家支持官方维权，认为媒体过度炒作；另一部分则批评《鸣潮》“不解决问题，反而解决提出问题的人”。

无论诉讼结果如何，这已经是一场没有赢家的博弈，此事件已对《鸣潮》品牌造成持久伤害，而扬子晚报的公信力亦受质疑。

予方聊生活