龚先生

“峨眉山猴子终于遭报应了，猴王天灵盖被一枪崩碎，其他猴子吓得屁滚尿流、四处逃窜……”最近，一段四川峨眉山发生“人猴大战”的短视频在网上大量传播，引发热议。视频中接连出现峨眉山猴子抓伤幼儿、推倒老人致其瘫痪、将女游客推下山崖等画面，发布者声称，因猴群频繁与游客发生争执，景区工作人员将猴王击毙。

（截图自央视新闻）

一条视频里充斥“坠崖”“击毙”等敏感词汇，讨论着“动物伤人”“景区管理疏漏”等公共安全议题，几乎精准踩中公众的焦虑点。但网安民警对其进行“逐帧排查”，发现视频内造谣节点达11个，由多个谣言混剪，AI合成痕迹明显，几乎没有真实的东西。

其中，峨眉山的藏酋猴是短尾猴，但“击毙猴王”画面中的猴子却是长尾猴，经比对确认，这个片段剪接自媒体报道的“国外农场发生猴患时狙杀猴子”视频；男婴被猴子咬伤事件为2011年一家三口在某公园游玩期间发生，并非发生在峨眉山景区；而“人猴大战”“猴王逼死妙龄少女”等情节，则纯属胡编乱造。

移花接木、张冠李戴、无中生有……这些炮制谣言的手法，公众并不陌生。从之前的“杭州女子取快递被造谣出轨”“红老头”事件，到最近的“贵州文昌阁多只小猫被挖眼”，此前的教训不可谓不深刻。面对猎奇的、让人上头的情节，不少人还是瞬间被“点燃”，来不及分辨真假，点赞、评论，稀里糊涂地成为传播链上的一环。

（图源 新华社）

谣言的危害不容小觑。近年来，受虚假不实信息的影响，有的景区客流下降，有的企业商誉受损，还有的受害者陷入抑郁乃至社死的境地。更重要的是，频繁的质疑与反转，会削弱社会信任感，甚至引发群体对立。

互联网时代，辟谣的速度远不及谣言传播速度。一方面，借助人工智能等新技术，有人动动手指，就能无门槛、批量化、低成本地生成谣言，拼接场景、伪造画面变得轻而易举，这类新型谣言往往更加逼真、更具迷惑性；另一方面，平台算法起到推波助澜的作用。很多谣言因为浏览量高，被优先展示、在更广范围内推送，导致更多网友上当。而辟谣信息常因“内容平淡”无法获得同等量级的推荐。很多时候，讨论声量变小是因为热度自然散去，人们只是转移了视线，而非知晓了真相。

网络谣言的产生源头，往往是一些别有用心者设置议题、东拼西凑、添油加醋，这其中，既有以敲诈勒索为目的的“黑公关”“黑水军”，也有“流量至上”的自媒体博主，以及“唯恐天下不乱”的“键盘侠”——造谣、传谣的变现机制逐渐多元，利益分配越发复杂，网络谣言的“雪球”越滚越大。

随着新技术层出不穷，眼见未必为实，有图也不注定意味着有真相。

有关方面应建立快速响应和辟谣机制，同时加大打击力度，提高违法成本，进一步明确网络谣言链条上各方的责任。对于互联网平台而言，技术和算法固然是中立的，但技术和算法的运行者须担起道德责任和社会责任，要流量但不能唯流量，更要唯真唯实，加强技术识别和人工审核，打响“真相保卫战”，从而赢得用户信任。广大网友应多一分警惕、多一点耐心，面对夸张的、耸人听闻的内容，不妨让“子弹飞一会儿”，给真相的调查留出时间。

打击网络谣言，我们任重而道远。

来源：工人日报客户端