华为又上热搜了，这次不是发布新手机，而是在欧洲把迪士尼给告了！3月10号，欧洲统一专利法院公布了案件，华为作为原告，告迪士尼多家公司侵犯了自己的专利，涉案的是和HEVC/H.265视频编解码相关的专利，简单说就是播放视频时用到的核心技术。

很多人纳闷，华为和迪士尼八竿子打不着，一个做科技，一个做影视流媒体，为啥会闹到打官司？其实背后不是单纯的“侵权”那么简单。

华为为啥要起诉迪士尼，核心就两个原因，一个是“要说法”，一个是“推专利池”。首先，涉案的专利是标准必要专利，意思就是想做视频相关业务，必须用到这个技术，而且这个专利在相关专利池里能查到，迪士尼用了这个技术，却没给华为交许可费，相当于“白用”，华为肯定不答应。

更关键的是，这背后牵扯到一个叫Avanci Video的专利池，华为是这个专利池的主要创始会员。这个专利池专门面向流媒体平台，而迪士尼就是典型的流媒体厂商，反观另一个相关的专利池，主要针对硬件厂商，和迪士尼没关系，所以华为这次起诉，本质是为了推进Avanci Video专利池的许可。

要知道，一个月前Avanci Video才刚公布许可费率，只有一家被许可方，进展比同类的另一个专利池慢很多。这种情况下，池里的权利人就会主动起诉，倒逼企业加入专利池、交许可费，华为之前就有过类似操作，起诉过美国的Roku和中国的传音，最后这两家都乖乖加入了相关专利池，这次起诉迪士尼，也是同样的思路。

而且不光华为，Avanci Video池里的其他权利人，比如韩国的ETSI，也起诉过Meta，还有一家韩国公司起诉过乐天，说白了就是大家一起发力，推进专利池的落地，让更多流媒体平台交钱用技术。

接下来聊大家最关心的：华为能胜诉吗？我的看法是，胜诉的概率不小，但不是稳赢，得看几个关键节点。首先，咱们先看迪士尼的处境，它现在在欧洲已经被三家公司起诉过，除了华为，还有Adeia和InterDigital，其中和Adeia和解了，但被InterDigital告赢了，还被下了禁令，不得不移除欧洲部分国家Disney+的部分功能。

从这就能看出来，迪士尼确实存在使用相关专利却没获得许可的情况，这对华为来说是个好消息。而且华为之前在欧洲打了三场HEVC相关的诉讼，经验很足，还成功让Roku和传音加入了专利池，有胜诉的先例，底气肯定是有的。

但也有不确定因素，比如迪士尼会不会反诉华为的专利无效，就像之前德国一家公司对华为做的那样；另外，迪士尼财大气粗，肯定会找顶级律师团队应诉，拖延时间、找各种理由抗辩都有可能，所以华为想轻松胜诉也不容易。

胜诉的关键问题，其实就3点，每一点都很重要。第一，必须证明迪士尼确实使用了华为的涉案专利。华为得拿出实打实的证据，证明Disney+的流媒体服务，用到了“编码和解码变换系数的方法和装置”这项技术，这是胜诉的基础，要是证明不了，一切都白搭。

第二，要明确这个专利是标准必要专利，而且华为已经履行了“公平、合理、无歧视”的许可义务。简单说就是，华为之前肯定主动找过迪士尼，提出过合理的许可费率，是迪士尼不愿意谈、不愿意交钱，华为才起诉的，这样法院才会支持华为。毕竟标准必要专利不能随便拒绝许可，也不能乱要价。

第三，要看欧洲法院的倾向。现在全球很多视频编解码相关的专利诉讼都在审理中，欧洲统一专利法院对这类案件的判决，会参考之前的案例，比如InterDigital告赢迪士尼的案例，就对华为很有利。而且华为在欧洲的专利布局很完善，法院对华为的专利认可度也比较高。

华为起诉迪士尼，不是一时冲动，而是为了要回专利许可费，同时推进自己参与的专利池发展。胜诉概率不小，但关键在于能不能拿出充分的侵权证据、证明自己履行了许可义务。不管最后结果怎么样，这都是华为在专利维权上的又一次发力，也能看出，现在流媒体行业的专利之争，已经越来越激烈了。