来源：长安观察

“前后整整12个小时，直到凌晨3点，我们才把被困的驴友从山上救下来……”全国两会上，全国人大代表，门头沟区妙峰山镇炭厂村党支部书记、村委会主任邢卫兵讲起的一段救援经历，让人既心疼又无奈。

地处山区的炭厂村，是不少户外爱好者热衷的目的地。去年10月，一名驴友无视警示进山被困，大批救援力量连夜出动，最终将驴友护送下山。而这样的案例在各地并不罕见。《2024年度中国户外探险事故报告》显示，2024年共发生户外探险事故335起，涉及人员1126人，受伤92人，死亡84人，失踪11人。

救人是必须，但救援背后的责任账、成本账也不能不算。此前本市昌平区曾接连发生两起登山涉险事件，救援累计耗时近17小时，直接经济成本超15万元。驴友一时兴起的“说走就走”，耗费的是宝贵的公共资源，甚至还要押上救援人员自身的安全。

公共资源是否应为个体的违规行为无条件兜底？基层干部和救援人员的生命安全、医疗费用如何保障？就这些问题，代表提了两个建议。除了希望合理规划山区景区健身步道之外，另一条格外引人关注：对于违规进入禁区、擅爬野山等行为导致的出险求救，应向被救援人员追偿合理费用，让其承担相应责任，以达到劝阻和震慑的作用。

这条建议，可谓切中肯綮。为自身行为负责，这是现代社会最基本的契约。“追偿”不是目的，而是再一次明确责任：安全责任当由行为人自行承担，公共资源不能再为“任性”所累，这也是确保救援力量高效运作的必须。

对此，北京一些地方已有先行探索。2025年，昌平区、门头沟区相继出台户外登山涉险救援管理办法，明确政府或相关主体可以向被救援人员追偿合理费用。2025年11月，昌平区两批违规登山被困人员，通过公益代偿模式，向山区村庄捐赠280件救生衣，用于防汛应急保障，完成全市首例户外涉险救援费用追偿。

当然，追偿本质上还是一种“事后算账”。很多人在爬野山时，压根没想过自己可能下不来，更不会仔细权衡万一出事，救援要花多少钱，又该由谁来买单。这也意味着，光靠“事后追偿”还不够，得把更多功夫做在前面。首要一条，就是提醒每一位户外爱好者：探险不是冒险，自由得有边界。在此基础上，各个环节都应当夯实责任。比如，很多野景区一夜之间走红网络，背后少不了社交平台的推波助澜，平台有必要加大对相关信息的分辨审核；再如，景区管理部门建立责任追溯机制，将违规者纳入旅游信用档案，明确活动组织者连带责任，倒逼商业机构规范运营。实现预防、救援、追责等都有章可循，才能更大程度遏制那些任性的冲动。

真正的探险，从来不是把规则当摆设、拿生命去赌博。那些经验丰富的登山家、探险者，出发前都会做功课仔细研究天气、路线，以及一切可能遇到的风险。因为他们清楚，大自然不会因为谁莽撞就“网开一面”。敬畏自然、敬畏规则，这是对自己负责，也是对所有人的尊重。

图源：北京日报客户端、视觉中国