9月2日，成都女孩在巴厘岛穷游时去世，她违背了一条古训“穷家富路”。这是老祖宗们的经验，意思是在家可以穷一点，出门在外，一定不要节约，该花的就花，不能省的千万不要节省。否则，酿成大祸，后悔晚矣！

从她进那家青旅的第一天，看似只是省了几百块的住宿费，实际上却是把安全门槛降到最低。40块一晚的房间，潮湿的床单和空气里飘的厕所味，就像国内夏天租到的老旧群租房，住下去哪怕不出大问题，也很难让人安心。和国内不少人为了省钱选廉价旅馆的心态一样，国外这些高分背后，如果卫生条件连基本线都没拉满，那高分就成了骗人的招牌。

同屋的李女士被狗咬那一刻，风险已经清清楚楚摆在眼前。在国内，即便是偏远小镇的卫生院，都会把狂犬病风险讲得很直白；而巴厘岛那家青旅只拿出一瓶红药水敷衍，实际上就是放任客人自己承担后果。相比之下，日本、澳大利亚这些地方，如果动物伤人，基本能在第一时间就联系到医疗资源，甚至安排送医。这里的差距，不在服务态度，而在基础的安全保障，这个保障缺了，就是在赌博。

到了晚餐那一步，问题彻底爆发。两人吃了低价自助餐，半夜全靠着止泻药硬撑，这是在用身体试毒。国内旅馆一旦出现群体食物中毒，哪怕是小饭店，也会马上停餐、查源头，而这家青旅无视近20人的同样病症，还继续供餐。这就像一个工厂明知道机器已经带病运行，却还让工人继续上岗，等于是逼着风险变成事故。事情发展到姑娘蜷缩在床上止不住呕吐，就是在用时间换生命，一旦错过医疗窗口，就没了挽回的余地。

花钱买保险的事，其实在出境前就能解决。李女士住进ICU后花了近5万，这个数在国内已经够一次大医院的重症治疗了，旅行保险本来能把这笔负担分担掉，可她们没有买。西欧不少国家的旅行者在出国前，会把保险视作“必带物品”，就像打车系安全带一样是常识。没有这层保障，人在外面生病，就变成了和钱包掰手腕，很多人会硬撑，直到撑不下去。

翻差评这一点也是关键。平台的高分过滤掉了很多人的不良体验，这和国内有些餐饮店刻意诱导好评、压差评的手法如出一辙。只要信息被美化，真正的风险就被藏起来。姑娘在筛选住宿时，如果把差评和好评对照着尤其是卫生和安全相关的记录，哪怕选贵一些，也比在暗坑里住下去安全得多。

这起事件最后的调查结果，还在等警方和法医给出确切答案，但从头到尾，每一个压低花费的选择，都是在降低自己面对风险的能力。穷游可以，但要在安全线上穷，住宿要过卫生关，餐食要稳来源，保险要有，身体出状况要第一时间就医。出门看到的风景再美，也抵不过安全到家这一程。

不把省下的钱变成没机会花的钱，这才是真正的“穷家富路”。