通过免费拍照给账号引流，这种行为属不属于商业拍摄？

又是否在景区的管辖范围内？

一名拍照博主反映，称其在南京某景点为游客免费拍照期间。

被景区管理方拦下，称其行为涉嫌商业拍摄。

从该博主发布的视频来看，画面中是一名穿着制服的工作人员。

他表示博主的拍照行为已经涉嫌商业拍摄，属于利用景区资源获利。

博主解释，称他并没有收费，是免费拍摄的。

工作人员回应，我不管你收没收费。

比如你要是做账号，不管哪个平台。

这种行为都是利用景区资源引流，吸粉。

这就属于商业拍摄，不一定只有收费才是。

紧接着，工作人员继续说。

他看到相机里有几组照片都是陌生人，博主也明确表示不认识。

所以，以后不要再过来了。这就属于商拍，不允许的。

博主追问，如果他的行为属于商业拍摄，那其他游客呢？

大家都在拍照，而且之后都会发在平台账号里。难道所有人，都是商业拍摄？

工作人员表示，他们正在查。

如果博主这么说，他就需要对相机进行登记调查。

把拍摄的所有人喊去景区办公室，询问到底什么情况。

这不是想拍就能拍，想宣传就宣传。如果需要拍摄，需要先和宣传部进行对接。

末了，工作人员将相机还给博主。

表示今天就这样，下次别再拍了。

如果是自己的亲戚朋友，现实中的朋友都可以。

但是不认识的游客，不要拉着拍摄。涉嫌搭客，这种行为是不允许的。

针对此事件，网友们观点不一。

一部分网友认为景区管理方凭什么这么“牛”？

景区最多拥有旅游资源的管理权，没有肖像权吧！

还要把拍照的游客都喊过去，牛逼哄哄。

谁主张谁举证，你凭什么让博主去喊？有什么权利？

还有网友认为，在免费开放的空间，公共场所都要禁止拍摄。

还扬言这是利用景区资源牟利，是商业行为。

既然你们景区这么厉害，连拍照都不让，那以后游客也别去了！

但另一部分网友则表示支持景区，认为工作人员做法没毛病。

涉事景点此前商拍现象频发，真的非常影响游览体验。到处人满为患，必须得管！

图片资料，与本事件无关

把握商拍边界，精准疏导，柔性管理是关键

其实，该景区目前所遭遇到的问题和质疑，也正在全国其他景区上演。

现如今，是否“出片”？俨然已经成为了评判景区好坏的标准。

几乎每一座城市，每一个景区。或多或少都有一些网红拍照打卡点，出片角度。

当然，游客有需求，商拍出现顺理成章。

它也并非洪水猛兽，只是在刚需之下应运而生的产物。

可是，如何把握商拍边界，守住与普通游客间的微妙平衡。

无疑，是当下的关键。

就像该景区，从前只是一条普普通通的路。

但如今在变成网红打卡点后，人来人往，混乱不堪。

图片资料，与本事件无关

有本地人表示，以前还能去散步。

可现在只会不断被各种商拍人员拦下，拿着平板问要不要拍照。

道路之拥挤，甚至自行车都过不去。

如此，既影响了市民的正常生活，也对普通游客造成了困扰。

试想，高高兴兴去景区游览。

结果入目全是望不到头的人头，相机。想拍照，好的位置也全部被占据。

总算找一个好地方，可能还会被商拍人员驱赶，“让一下”！

如果你是游客，游览体验能好吗？对景区的印象又会好吗？

图片资料，与本事件无关

所以，景区管理，整治是必须的。

只是需要注意，怎么管。怎么才能做到精确疏导，柔性管理，让大家满意。

回到这起事件，其实那名工作人员全程很有礼貌。

并没有恶语相向，只是耐心讲解了景区管理制度。

希望博主以后不要再来进行这种拍摄行为，是不允许的。

说完后，也没有对相机进行扣留。

而且也明确，普通游客怎么拍都可以，只是商拍行为不行。

因此，工作人员的态度没有问题。

图片资料，与本事件无关

至于免费拍摄属不属于商业拍摄，目前确实有一定歧义。

但从工作人员的角度出发，相机里全都是陌生人。

代入他的视角，这到底有没有收费不能确认。

其次，就算免费拍摄。

也意味着会长时间占据好机位，对其他游客而言同样有影响。

所以，制止是合理的。

最后，当景区变成“商业摄影棚”。

景区出手管理，一定是必然趋势。

景区需要把握好管理的尺度，商拍人员同样如此。

这样，才能保证商拍可持续发展，秩序发展。

不成为严查，严打对象。

让游客爱上景区，爱上城市，爱上文明商拍。